Deutsche Politiker kritisieren US-KI-Beschränkungen für Anthropic als kurzsichtig und riskant
Johanna Jäger
Deutsche Politiker kritisieren US-KI-Beschränkungen für Anthropic als kurzsichtig und riskant
Deutsche Politiker haben Bedenken gegenüber der Entscheidung der USA geäußert, neue KI-Modelle des Unternehmens Anthropic einzuschränken. Der Schritt hat eine Debatte über Sicherheitsrisiken und wirtschaftliche Folgen ausgelöst. Kritiker bezeichnen die Maßnahme als kurzsichtig und potenziell schädlich für US-Technologieanbieter.
Konstantin von Notz von den Grünen nannte das Vorgehen der USA „äußerst kurzsichtig“. Er warnte, dies könnte zu „massiven negativen Folgen“ für die Nachfrage nach amerikanischen KI-Produkten führen.
Auch Marc Henrichmann von der CDU meldete sich zu Wort. Er argumentierte, dass die Abhängigkeit von KI-Werkzeugen, die von anderen kontrolliert werden, ein Sicherheitsrisiko darstelle. Systeme, die nach Belieben abgeschaltet werden könnten, machten Nutzer erpressbar, so Henrichmann.
Johannes Schätzl von der SPD sieht in den Entwicklungen eine Bestätigung seiner früheren Warnungen. Seiner Ansicht nach werden KI-Modelle zu strategischen Schlüsseltechnologien. Die Möglichkeit, dass Staaten den Zugang zu fortschrittlicher KI kontrollieren, berge ein erhebliches strategisches Risiko, betonte er.
Schätzl schlug Lösungen vor, um die Abhängigkeit von ausländischer KI zu verringern. Er forderte eine Stärkung des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) sowie der Forschungseinrichtungen. Diese Institutionen sollten seiner Meinung nach KI-Systeme unabhängig analysieren und mögliche Risiken identifizieren.
Die US-Beschränkungen für die KI-Modelle von Anthropic stoßen bei deutschen Abgeordneten auf Kritik. Sie verweisen auf Sicherheitslücken und wirtschaftliche Auswirkungen. Als Reaktion mehren sich Forderungen nach einer stärkeren nationalen Aufsicht und mehr Forschung.
